铁矿石谈判桌上的僵持局面还在继续。谈判桌外，焦躁的业内人士开始重提改变定价机制，希望借机推出中国自己的定价方式。

    事实上目前的铁矿石长协价定价机制，在2008年已经遭到破坏。而定价定制是否要改，也已不是第一次提起。

    在2008年10月举办的中国钢铁原材料国际研讨会上，中钢协秘书长单尚华曾表示，谈判定价周期上，巴西淡水河谷已经破坏了一年一定价的机制，此后一年一定价和一季度一定价都有可能。

    近日，在冶金矿产品国际会议上，普氏能源资讯全球总监FrancisBrowne以《铁矿石现货价基准》为题,再次推介普氏的铁矿石现货指数，而这一指数已被三大矿山公司之一的必和必拓所认同。

    据悉，德意志银行自去年以来，一直在华推介其铁矿石掉期合约的衍生品，新加坡则准备近期推出铁矿石期货。

    在目前铁矿石现货交易所隐藏的风险面前，中国应该何去何从，再次引起业内人士的思考。

    之前业内人士在接受《中国产经新闻》记者采访时也曾表示：“以前矿价处于上涨通道，年度定价对矿山肯定不利，现在看来，年度定价对双方都有风险。因为矿价有可能大幅反弹，也有可能大幅下跌，对双方都有风险。”如果改成季度定价或更加灵活的方式，或许更好一些。

    业内人士对本报记者表示，长期合同可签订每年多少量，但价格可灵活些。这种方式可能会对铁矿石供应商和钢厂的长期生产计划安排有影响，但影响总比纯现货方式要小一些。但业内人士明确表示,不赞同指数方式，因为指数容易被人为操控。

    “年度定价谈得挺困难，季度定价是不是就好谈呢？起码定价成本就要高出很多。”业内人士在接受本报记者采访时表达了自己的忧虑。他认为季度定价只是时间缩短了，但定价方式其实并没改变。

    此外，“铁矿石市场现在还是一种全球统一谈判。

    作为中国钢厂来说，是不是就抛弃了全球性的这么一个价格？”如果按季节的话，日本、欧洲按不按季度定价呢？

    对于目前中钢协仍在坚持的长协价，业内人士说，中国目前还在坚持长协价，是因为目前还没找到更好的方法。不过可以考虑的是，“比如说去年高了，今天谈的过程中是不是就有所补偿。”业内人士建议。

    此外客观来说，长协价确实导致中国2008年损失惨重，但前几年效果确实不错，长协价比现货矿价格要低。“不能因为前期价格高，就表明我们的定价方式是失败的，合理的。如果找不到更好的定价方式，那目前的定价方式就是合理的。”业内人士如是说。(来源：产经新闻报)